在市场营销手段中，经常会用到一种分析方法来分析某一产品领域的市场特点，把握其发展的趋势，了解进入市场的契机。 

这就是常用的SWOT分析法，通过对产品优势、劣势、机会、风险四个围度的分析，来了解、把握整个市场趋势，今天，我们不妨用这个手段来看看现阶段的刀片服务器产品。

刀片市场纵览
自从2000年刀片服务器这一产品形态开始进入市场以来，厂商对这一产品的期望值一直是一浪高过一浪。

但市场的反应却并不如预期般火热，只是一点点地在逐渐升温，虽然2003年中国刀片服务器占服务器市场份额还不到1%，但2004年刀片服务器市场表现出了良好的上升势头，其市场占有率已达到3.8%。

根据赛迪顾问的预测，未来3年刀片服务器市场的增长将保持在78%左右，刀片服务器将是一个快速增长且具巨大发展潜能的市场。

从整体市场来看，2006年上半年中国刀片服务器市场销量为1.18万台，销售额为5.76亿元，与2005年同期相比销售量增长73.4%，销售额增长65.0%，总体市场仍保持高速的增长势头。根据预测，2006年全年刀片服务器的销量将会达到2.72万台，销售额达到12.3亿元。

用户端的逐渐认可是拉动刀片服务器市场向前发展的原动力，在2006年上半年当中，电信、石油、企业、互联网数据中心等项目中已经开始逐渐发现了刀片服务器的身影。 

这些新产品中，不仅仅有Intel处理器的产品，还加入了更低能耗的AMD的处理器产品，种类繁多的刀片服务让用户在面对商业应用、高性能计算、数据中心等不同的应用场合都能找到适合于自己的产品，进一步推动了刀片服务器市场的发展。

根据赛迪顾问的统计，2006年上半年，刀片服务器市场份额还是牢牢掌握在HP等国际厂商手里，它们以创新的技术、优质的产品、具有竞争力的价格迅速抢占市场。

虽然国产品牌已经开始注意到刀片服务器这一市场领域的快速发展，但是在2006年上半年，国内厂商开发研制出的刀片服务器的应用范围还非常小，在刀片服务器市场中比例都小于3%，未能对整体刀片服务器市场产生大的冲击和影响。

刀片之SWOT分析

优势分析

1、功能更强
刀片服务器发展到今天，更高的密度已经不再市厂商追逐的重点，因为刀片服务器本身就意味着能够比机架和塔式服务器拥有更高的计算密度。
2006年，厂商对与刀片服务器产品的研发重点更多地转向在了产品的综合性能方面，如虚拟化、基础架构整合等等。

这些技术的使用，为刀片服务器赋予了更强大的计算能力和应用特性，能够使其在企业信息化的建设过程中发挥出自己的特色。虚拟化技术的发展使得整个系统的资源利用率、负载均衡的性能、迁移、故障隔离、系统快速修复等特点得以继续发扬。可以说，刀片服务器已经具备了承担商业计算重任的条件。

2、低能耗
对于高密度计算的用户而言，服务器的整体功耗占据了数据中心运营成本的很大比重，这也成为了数据中心用户选择服务器产品时所考虑的重要因素。因为整合了供电系统，刀片服务器在这方面的优势就非常明显。

再加上双核服务器以及未来多核处理器的应用，刀片服务器将获得更低的能耗，在运行效率提升的同时，更好地满足用户对高计算性能和低运行成本的要求。

3、易管理
刀片服务器的管理性能相当强大，无论是在初期的软件部署，还是后续的故障维护或者是对于整个数据中心的运营管理，都有着非常简便的操作方法。

另外，如果刀片服务器出现故障，用户只需要取下故障的刀片服务器，并将新的服务器插入到机箱当中，系统就会自动完成系统重建等工作。这种特性对与对系统运行稳定性要求非常高的用户而言，具有者更强的吸引力。 
    
劣势分析

1、技术标准
刀片服务器的技术标准问题一直是业内争论的重点，因为标准不同，不同厂商之间的刀片和机箱并不能够混用。虽然IBM联合Intel一同公开了刀片服务器的标准，并且成立了Blade.org的开放组织，吸引了软件、存储、网络等各个领域的厂商一同加盟，希望为刀片服务器构筑一个良好的生态环境。

但是，这样的做法也依旧并未让刀片服务器市场出现秦始皇统一六国的局面，各家厂商还在维持着自己的标准进行生产，例如HP，而且还占据了不错的市场份额。而且在blade.org中的一些厂商也在为hp提供相关的刀片服务器部件，由此看来，刀片服务器的标准统一只能依靠用户和市场来进行决断。

2、 噪声和散热
笔者曾经到过一个有着多台刀片服务器的机房当中，给笔者的感受就是噪声相当大，因为刀片服务器的密度较高，必须设计风力较大的风扇来对系统进行强制散热。不过，这一问题也在逐渐得到解决，低功耗处理器的应用让刀片服务器的散热负荷得以降低，而且各个厂商都在花尽心思来改进整个机箱内部的通风设计，让机箱中的发热大户，如cpu、内存、硬盘都能够得到充分的冷却。

机会分析 
    
1、高密度计算势不可挡
互联网的普及让企业中的高密度环境越来越多，传统的服务器因为占用空间大、能耗高，已经越来越不能适应企业快速发展的规模。而且，传统的服务器在管理、维护性能方面的成本相比刀片服务器更高。 

因此，虽然刀片服务器在初期购买的成本略高，一些发展速度较快的用户仍会开始考虑刀片服务器来“武装”自己的数据中心。